Continua la guerra abierta Ayto Benasque vs Aramón

Foro sobre las comarcas pirenaicas de la Ribagorza,Sobrarbe y la Val d´Aran y las estaciones invernales de Cerler y Baqueira-Beret.

Moderadores: Herman, Miquel

Responder
Elia
Mensajes: 1319
Registrado: 3 Abril 2008, 15:20

Mensaje por Elia »

Pues a mí ya más que a una telenovela, me está empezando a parecer una partida de póker, con faroles y todo. Y como en el juego, no gana quien tiene mejores cartas, sino el que las sabe jugar mejor. De momento yo creo que en esta partida, Ardonés es un farol, que no va a salir como carta ganadora.
De momento sabemos que la apuesta fuerte por parte del Ayuntamiento es la telecabina desde Bensaque a Cerler, y la de Aramon, los terrenos urbanizables. Estos dos puntos serían los supuestamente importantes en la próxima reunión. Toca esperar al próximo capítulo.
Saludos!

MARCO
Site Admin
Mensajes: 50649
Registrado: 1 Abril 2008, 14:00
Contactar:

Mensaje por MARCO »

Exacto,ojalá me equivoque pero creo que Ardonés no lo vamos a ver a corto plazo.El Ayuntamiento de Benasque tiene la prioridad en el telecabina y Aramon en los terrenos.E insisto que en la última reunión volvieron a insistir en construir en el Ampriu.
Saludos
MARCO




Elia escribió:Pues a mí ya más que a una telenovela, me está empezando a parecer una partida de póker, con faroles y todo. Y como en el juego, no gana quien tiene mejores cartas, sino el que las sabe jugar mejor. De momento yo creo que en esta partida, Ardonés es un farol, que no va a salir como carta ganadora.
De momento sabemos que la apuesta fuerte por parte del Ayuntamiento es la telecabina desde Bensaque a Cerler, y la de Aramon, los terrenos urbanizables. Estos dos puntos serían los supuestamente importantes en la próxima reunión. Toca esperar al próximo capítulo.
Saludos!

Elia
Mensajes: 1319
Registrado: 3 Abril 2008, 15:20

Mensaje por Elia »

Lo del Ampriu ya lleva días dando vueltas por estos lares, pero por lo que sabemos, lo que pretenden construir ahí arriba, se sale completamente de las normativas urbanísticas que tiene este Ayuntamiento. Creo que se pretendía hacer algo parecido al Resort de Boi, controlado y gestionado completamente por la Estación de esqui. Evidentemente, no cuela este proyecto como "ampliación de la zona de servicios del Ampriu". Estaríamos hablando de hotel, apartahotel, apartamentos en régimen de alquiler. Con restaurantes, cafeterías, bares, discoteca, spa, piscinas climatizadas.............y un largo etc. Ya que venderían paquetes de semana, y a los clientes los tendrían esquiando durante el día en la Estación, les ofrecerían apreski por la tarde, y dormir por la noche.
Ya veremos como acaba la cosa.
Saludos!

Master-Dani
Mensajes: 4903
Registrado: 10 Abril 2008, 22:39

Mensaje por Master-Dani »

Pues fijate que yo sigo pensando que la estacion debe tener esas ( o parte ) esas infraestructuras y servicios, siendo asi mas rentable.

Claro que a los hosteleros del valle eso les huele a cuerno quemado.

Por cierto, no es Ampriu el sitio, pero por qué no una serie de hoteles a pie de telecabina?

Elia
Mensajes: 1319
Registrado: 3 Abril 2008, 15:20

Mensaje por Elia »

Hola Master Dani,
cuando dices hoteles a pie de telecabina, supongo que te refieres a la base de la telecabina en Benasque. Si es así, creo que sería un acierto muy bueno. Sería iniciativa privada, porque Aramon allí no tiene terreno que se sepa. Lo que le interesa a Aramon de todas formas es otro tema. Busca el control absoluto en un resort o algo semejante. Esto sería bueno y malo para el Valle en general. Bueno, porque yo creo que donde hay competencia, hay calidad. Bueno, porque como empresa deficitaria que afirma ser, ha de buscar alternativas que le proporcionen ingresos, y a fin de cuentas es una empresa, no una ONG.
Malo, porque ya controla una central de reservas de los establecimientos de la Asociación Turistica de Benasque, y los precios acabarían siendo los que pusiera Aramon, abusivos para el cliente, o todo lo contrario, y perderían los hosteleros. Con lo cual, habría problemas. Malo, porque donde pretende edificar, de momento está prohibido. Si consigue edificar en ese lugar en concreto, tendría exclusividad (sé porque lo digo), por lo que esa zona sería un monopolio exclusivo de Aramon, y la ley de la libre competencia quedaría anulada en esta zona. Choca de frente pues con una de las premisas de Aramon: dinamizar la economía del Valle. Como consuelo, nos queda pensar que nunca podrían absorver toda la afluencia de esquiadores del Valle, pero ya se llevará tajada también de la central de reservas. Por otro lado, el problema que tenemos entre semana de falta de ocupación, podría verse agravado si lanza paquetes que los demás hosteleros no puedan asumir sin pérdidas.
Un saludo!

Master-Dani
Mensajes: 4903
Registrado: 10 Abril 2008, 22:39

Mensaje por Master-Dani »

Esta claro que todo tiene su lado bueno y su lado malo. No creo que fuese malo que se racionalizasen los precios, por que algunos son abusivos, pero dudo que ARAMON tirase en esa direccion.

En Ampriu, ya te digo, que yo no haria absolutacmente nada. Pero por ejemplo, tan descabellado parece que ARAMON haga el telecabina y a cambio de eso se le den suelos a los pies de este?? cosas mas graves se estan haciendo en el pueblo eh...

Eso si, me ratifico, a los hosteleros de Benasque eso no les gustaria nada de nada.

Elia
Mensajes: 1319
Registrado: 3 Abril 2008, 15:20

Mensaje por Elia »

Si Master Dani, lo que creo es que el Ayuntamiento no dispone de estos terrenos que podrían interesar a Aramon. Supongo que a cambio de la telecabina, Aramon querria bastante más terreno de lo que el Ayuntamiento podría ofrecer. Por otra parte, si como se comenta, la telecabina se fuera a pagar a partes iguales, no sé con que dinero cuenta el Ayuntamiento para afrontar ese gasto. Por lo que deduzco que dependería también de los terrenos, su venta y edificación posterior. A mí no me parece tan descabellado, pero lo veo desde Cerler, no como hostelero y desde Benasque. Es indudable que les haría pupa. Si además añadimos que si se llega a construir en Cerler, nunca estarán tan cerca de un telecabina o arrastre, podemos considerar que la zona es priviligiada. Pero me temo que Aramon no tiene sus intereses urbanísticos puestos en Benasque, sino un poco más arriba.
Saludos!

Elia
Mensajes: 1319
Registrado: 3 Abril 2008, 15:20

Mensaje por Elia »

Hoy ha salido publicado en el Diario del Alto Aragón esta noticia. Personalmente, no estoy de acuerdo con las alegaciones de los grupos de la osposicón, porque creo que reflejan un miedo ante esta situación nada acorde a sus puestos en el Ayuntamiento. Pero repito, es mi apreciación personal.
Saludos!


22 de Junio de 2008

Vista de los terrenos de Cerler. E.F.
Más imágenes




El Concejo de Benasque debate la retirada del recurso al TSJA
La petición parte de la oposición ante la paralización de las inversiones

El Ayuntamiento de Benasque celebrará el próximo miércoles un pleno extraordinario para tratar la retirada del recurso interpuesto por el propio Consistorio ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) a la sentencia dictada por la Audiencia Provincial sobre la declaración municipal de la litigiosidad de los terrenos de la UE-1 de Cerler.

GRAUS.- La solicitud de sesión extraordinaria fue cursada esta semana por dos de los grupos municipales en la oposición, PSOE e IU, quienes, en el anexo de antecedentes, argumentan que dicha declaración de litigiosidad ha paralizado las inversiones en la estación de esquí de Cerler, del Grupo Aramón, y su entorno y ha colocado en una difícil situación financiera a la sociedad que la gestiona, Fomento y Desarrollo del Valle de Benasque S.A., `motor de desarrollo y supervivencia del valle y la comarca en las últimas décadas`, aseguran.

El pleno extraordinario, que se celebrará a continuación de la sesión ordinaria prevista para las 20 horas del miércoles 25, tendrá como único punto del orden del día la retirada del recurso interpuesto por el Ayuntamiento ante el TSJA a la sentencia dictada por la Audiencia Provincial que anulaba la declaración municipal de litigiosidad. En el anexo de la solicitud, los grupos del PSOE e IU recuerdan que Fomento y Desarrollo del Valle de Benasque S.A., sociedad integrada en Aramón y participada por el Consistorio, firmó en 2.006 una opción de compra de suelo en Cerler por unos 120 millones de euros con la empresa Alto Cerler XXI que, además, debía ejecutar las obras de urbanización. `En enero de 2008, esta empresa se echa atrás -recuerdan- puesto que, al declarar la litigiosidad de los terrenos el Ayuntamiento, se impide la inscripción de los mismos en el Registro a su nombre, imposibilitando la negociación de créditos bancarios`.

PSOE e IU explican que `varias de las inversiones de los últimos años se habían hecho apoyadas en las futuras ventas de terrenos. En la actualidad, nos encontramos con una empresa que paga de intereses diarios por sus deudas la cantidad de 3.600 euros, según los datos que se dieron en la última Junta General. Imposible, con esta situación, para la empresa encontrar recursos para financiar futuras inversiones y con una situación financiera actual muy delicada`. La reducción de gastos, apuntan, está afectando a los trabajadores y a las empresas de hostelería y construcción que prestaban servicio a la estación. Avanzan, asimismo, que `la temporada de 2008-09 se iniciará sin ninguna nueva inversión que ofrecer a nuestros clientes y en plena desaceleración económica y parte de la responsabilidad de esta situación recae en nuestro Ayuntamiento`.

En los documentos presentados por los cuatro concejales, tres socialistas y uno de Izquierda Unida, también recuerdan que el Ayuntamiento benasqués aprobó definitivamente la Revisión del Plan Parcial de Cerler por unanimidad en 2005, demorada durante treinta años, así como el proyecto de reparcelación de la UE 1 de dicho Plan Parcial un año más tarde. Se refieren, asimismo, a lo `atípico` del pleno del 24 de mayo de 2007, a tres días de las elecciones municipales, en el que se declaró la litigiosidad de dichos terrenos con dos votos a favor de los nueve posibles.

Elena FORTUÑO


















[/quote]

Master-Dani
Mensajes: 4903
Registrado: 10 Abril 2008, 22:39

Mensaje por Master-Dani »

Heraldo de Aragon

MONTAÑA
El grupo Aramón pedirá responsabilidad patrimonial a los concejales de Benasque

El grupo Aramón pedirá responsabilidad patrimonial a los concejales de Benasque.
Vota: Resultado:
I. ARISTU. Zaragoza
El consejo de administración del grupo Aramón ha acordado pedir responsabilidades patrimoniales a los ediles del Ayuntamiento de Benasque que votaron a favor del acuerdo municipal que bloqueó la venta de los suelos que el grupo de la nieve tiene en la urbanización de Cerler. Esta decisión, que también podría afectar a otras votaciones relacionadas como la que tendrá lugar mañana miércoles, supone que la empresa mixta participada al 50% por la DGA e Ibercaja extrema la presión sobre el equipo de gobierno que encabeza el regionalista José Ignacio Abadías para que retire la declaración de litigiosidad de esos terrenos.

La petición de responsabilidades no podrá plantearse hasta que no exista una sentencia firme sobre la validez o no del acuerdo municipal tomado en mayo de 2007. No obstante, en el caso de que los tribunales den la razón a Aramón, los concejales que apoyaron -o que apoyen a partir de ahora- la declaración de litigiosidad de la unidad de ejecución 1 (UE1) de Cerler tendrían que responder con su patrimonio personal por los perjuicios que esta decisión ha acarreado a la empresa. Además, el grupo tampoco descarta pedir responsabilidad patrimonial al propio Ayuntamiento de Benasque como institución, otro supuesto que también contempla la ley.

La declaración de litigiosidad de la UE1 de Cerler tiene su origen en la demanda civil que los ex propietarios de los terrenos en los que se asienta la urbanización presentaron contra Aramón pidiendo la devolución de esas parcelas al estimar que los contratos firmados hace 40 años están resueltos por incumplimiento.


Una decisión muy polémica


Tras tener conocimiento de ese conflicto judicial, el equipo de gobierno del Consistorio benasqués tomó una decisión que en la práctica supuso bloquear las operaciones urbanísticas de Aramón en el valle y que fue muy polémica por las circunstancias en las que se produjo. El acuerdo se adoptó solo tres días antes de las últimas elecciones municipales -que dieron al PAR la mayoría absoluta-, y en la votación solo participaron tres de los nueve concejales del municipio.

Al pleno no acudieron los dos concejales del PSOE, uno del PP y otro del PAR. Además, de los cinco ediles que sí estaban, un representante popular y otro de los aragonesistas se ausentaron por estar implicados en la demanda civil, con lo que finalmente la litigiosidad salió adelante con solo dos votos a favor -el alcalde y una concejal del PAR- y una abstención -un edil del PP-.

Pese a todo, lo más controvertido de la decisión fue que se tomó en contra de lo expresado por los técnicos municipales. Varios escritos de los servicios jurídicos del Consistorio sostienen que no era necesario declarar litigiosa la reparcelación, pero el alcalde prefirió hacer caso a otro informe encargado por él mismo a un gabinete jurídico de Madrid y que sostiene justo lo contrario.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Huesca anuló el acuerdo por no seguir el procedimiento establecido, pero el Ayuntamiento recurrió la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, por lo que los servicios jurídicos de Aramón aún tienen que esperar a que haya un fallo firme para pedir responsabilidades patrimoniales. Mientras, el grupo de la nieve y el Ayuntamiento mantienen negociaciones para llegar a un acuerdo que solucione el conflicto, pero de momento no ha habido resultados.

Master-Dani
Mensajes: 4903
Registrado: 10 Abril 2008, 22:39

Mensaje por Master-Dani »

Que alguien con derechos edite lo anterior.

Elia
Mensajes: 1319
Registrado: 3 Abril 2008, 15:20

Mensaje por Elia »

Hecho Master-Dani.
Hay que ver como están las cosas. Cuando parecían que se tranquilizaban y se sentaban a parlamentar, se vuelven a enfadar y entran el el juego infantil de la pelea pura y dura. Cuanta inmadurez y mala leche veo en estas decisiones por Dios!
Saludos!

MARCO
Site Admin
Mensajes: 50649
Registrado: 1 Abril 2008, 14:00
Contactar:

Mensaje por MARCO »

En cuanto a la postura de los concejales del PSOE e IU de Benasque de pedir que se quite el recurso ante el TSJA,me parece una bajada de pantalones.Actitud cobarde de gente que se mea en los pantalones ante el gran Aramon.Que no se engañen,la verdadera razón por la que alto Cerler XXI no compró los terrenos por 120 millones de euros es por la caída del sector inmobiliario y de construcción.
Por mucha pasta que tuvieran las empresas que componen esa sociedad,gastarse hoy 120 millones de euros es un suicidio ante la escasez de la demanda de segunda vivienda en montaña.
Sobre esta noticia que comentais:
http://www.heraldo.es/index.php/mod.not ... egoria.300
Se demuestra que la reunión de Zaragoza fue un paripé y que las posiciones entre el Ayto de Benasque y Aramon siguen muy encontradas.Y sobre que Aramon pida responsabilidad patrimonial a los concejales de Benasque,sólo tengo una palabra para definir la actitud de este nefasto holding:REPUGNANTE.
Saludos
MARCO

MARCO
Site Admin
Mensajes: 50649
Registrado: 1 Abril 2008, 14:00
Contactar:

Mensaje por MARCO »

La noticia de la petición de los concejales de PSOE e IU en el Diario del Altoaragón:
http://www.diariodelaltoaragon.es/index ... cia=297574
Saludos
MARCO

Elia
Mensajes: 1319
Registrado: 3 Abril 2008, 15:20

Mensaje por Elia »

Habría que analizar bien este punto en el que Aramon pedirá responsabilidades patrimoniales a los ediles implicados en la votación. En principio, los ediles representan al pueblo, que los ha votado en las elecciones de una forma democrática y completamente legal. Por lo tanto, si el Ayuntamiento somos todos los censados en Benasque, Cerler y Anciles, Aramon está amenazando y atacando directamente al patrimonio de todos, como es el propio Ayuntamiento, y no solo a los ediles. Mucho cuidado sres. de Aramon con los montañeses cuando se les intenta "robar" lo suyo, que no les auguro ningún futuro próspero y armonioso en este Valle. Haganse cargo de su mala gestión, y no busquen cabezas de turco, que las que deberían de rodar están en su propio seno.
Visto lo visto, no me cabe la menor duda de que lo que hoy es Aramon, lo que representa, lo que persigue, y su gestión han roto completamente las bases por y con las que se fundó. Su existencia no tiene justificación alguna en Aragón en estos momentos.
Esperemos que los montañeses seamos lo suficientemente valientes e inteligentes ahora para permanecer unidos, y no enfrentarnos entre nosotros, que es otro fin que persigue Aramon.
Saludos!

MARCO
Site Admin
Mensajes: 50649
Registrado: 1 Abril 2008, 14:00
Contactar:

Mensaje por MARCO »

Exacto Elia,sería importante que ante estas tácticas casi mafiosas de Aramon,la gente del Valle de Benasque no se plegara y rindiera y se pusieran a discutir entre ellos,la palabra clave es UNIDAD.
Como he dicho mil veces,todo este problema parte de la política equivocada de Aramon de financiar sus actuaciones en base a plusvalías urbanísticas,y no con dinero público como debería de ser en un holding en que está metido el Gobierno de Aragón.
La triste realidad,es que la próxima temporada ni Cerler,ni Formigal,Panticosa,Valdelinares y Javalambre van a tener una sola novedad de importancia (yo poner cañones en la Olla lo considero una minucia).
Saludos
MARCO





Elia escribió:Habría que analizar bien este punto en el que Aramon pedirá responsabilidades patrimoniales a los ediles implicados en la votación. En principio, los ediles representan al pueblo, que los ha votado en las elecciones de una forma democrática y completamente legal. Por lo tanto, si el Ayuntamiento somos todos los censados en Benasque, Cerler y Anciles, Aramon está amenazando y atacando directamente al patrimonio de todos, como es el propio Ayuntamiento, y no solo a los ediles. Mucho cuidado sres. de Aramon con los montañeses cuando se les intenta "robar" lo suyo, que no les auguro ningún futuro próspero y armonioso en este Valle. Haganse cargo de su mala gestión, y no busquen cabezas de turco, que las que deberían de rodar están en su propio seno.
Visto lo visto, no me cabe la menor duda de que lo que hoy es Aramon, lo que representa, lo que persigue, y su gestión han roto completamente las bases por y con las que se fundó. Su existencia no tiene justificación alguna en Aragón en estos momentos.
Esperemos que los montañeses seamos lo suficientemente valientes e inteligentes ahora para permanecer unidos, y no enfrentarnos entre nosotros, que es otro fin que persigue Aramon.
Saludos!

Responder

Volver a “Foro de la Ribagorza, Sobrarbe y Val d´Aran”