B6 – MITOS, FRAUDES, MENTIRAS Y MANIPULACIONES DE LOS ECOLOGISTAS

Los ecologistas basan sus críticas en contra de las estaciones de esquí, en cuatro o cinco argumentos básicos, que como vamos a ver, se pueden desmontar fácilmente.

Realmente con estos simples y sencillos argumentos, consiguen captar adeptos entre gente que desconoce muchas cosas que voy a nombrar aquí.

Y es que muchos de los argumentos básicos de los ecologistas responden a falsedades y manipulaciones. Muchas veces dicen verdades a medias que en la práctica son mentiras.

Aquí van algunos de sus argumentos y mi réplica a ellos:

-El Pirineo Francés está mucho mejor conservado: se hartan de repetir este argumento en multitud de ocasiones. Ponen el ejemplo del radical cambio y contraste que se encuentra un viajero al pasar del frondoso valle de Ossau al Valle de Tena y encontrarse los destrozos realizados por Aramón en Formigal. Constantemente y para demostrar esto, ponen la foto del Portalet en obras con el de esa manera utilizado, irónico cartel de "Bienvenidos a España".

Aquí estamos ante una verdad a medias que utilizada de manera interesada se convierte en una mentira flagrante. Porque es cierto que Aramón hizo una chapuza en Formigal, y es cierto que el Valle francés de Ossau es un vergel.

Pero lo que es absolutamente cierto y no dicen, es que en ese mismo Valle de Ossau hay dos estaciones de esquí alpino (Artouste y Gourette), y que en Artouste a 2000 metros de altura funciona un tren turístico (En su día no se hizo por este motivo pero ahora durante los meses de verano se utiliza turísticamente). ¿Se imaginan la que montarían si aquí alguien quisiera poner un tren para turistas a 2000 metros de altitud?

Y estos de la Plataforma, que son unos anti-ampliaciones y anti-nuevas estaciones, no dicen que en el según ellos tan bien cuidado Pirineo Francés existen 35 estaciones de esquí alpino, o sea muchísimas más que en el lado español. Lo que pasa, es que muchos periodistas que escriben del Pirineo y no tienen ni idea, escriben sobre las bondades del lado francés comparadas con el lado español, y lo hacen sólo basándose en las fotos comparativas Ossau/Formigal, pero realmente ni saben que en el lado francés hay 35 estaciones.

En el lado español hay 11 en Cataluña y 5 en Aragón, o sea 16 en total. ¿Qué dirían los ecologistas si dijéramos de hacer 19 estaciones en el lado español para igualarnos a la según ellos hiper bien conservada vertiente francesa?

Y además, precisamente en el lado francés es en el que más aberraciones arquitectónicas se han hecho en urbanizaciones de estaciones de esquí como Gourette, Arette o la Mongie.

Aberrantes edificios casi tipo Benidorm en la estación francesa de Gourette. Los manipuladores ecologistas intentan hacer ver que el lado francés está mejor conservado y que han existido menos destrozos debidos a estaciones de esquí, esto es FALSO

 

-Dentro de poco no va a haber nieve por el calentamiento del planeta y el cambio climático. Para ello, siempre sacan algún estudio tipo "Dentro de 20 años no habrá nieve ni en las estaciones de los Alpes".

El caso es que encima lo suelen afirmar con rotundidad, ecologistas que no tienen ni remota idea de climatología y meteorología.

Además, no paran de nombrar estos estudios en inviernos como el pasado en los que hubo poca nieve en gran parte del Pirineo Aragonés, sin embargo en temporadas como la presente de mucha nieve, ni nombran el tema.

Vamos a ver, de esto hablaré más en el artículo B31, pero decir que dentro de 30 años no habrá nieve es una hipótesis absolutamente improbable. Es cierto que en el siglo XX subió la temperatura y retrocedieron los glaciares del Pirineo (en algunos puntos del hemisferio sur del planeta han aumentado sin embargo).

Pero igual que hay teorías que apuntan a un calentamiento del planeta, hay otras como la llamada "Efecto ártico" que apuntan a lo contrario, que vamos a una etapa gélida. Yo no me creo ni me dejo de creer unas ni otras, a día de hoy no se hacen previsiones meteorológicas fiables a más de 48 horas como para saber lo que hará dentro de 20 años

Yo he manejado mucho material estadístico y hay ciclos, décadas más o menos nivosas.

Miren, todas las teorías que podamos decir sobre el clima de dentro de 20 o 30 años, son meras hipótesis. Pero lo que no es una hipótesis, si no un hecho demostrable, es que en la última década, repito en los últimos diez años, no hace cincuenta, ha habido muchos más años buenos que malos.

Esto es así, y lo demuestro con datos ante quién sea, que en la mayoría de las estaciones del Pirineo, el 80% de los años han sido buenos o cuando menos aceptables. Les aseguro que aunque se mueran de 100 años, seguirán viendo nevar en el Pirineo. Unos años más y otros menos, unos cargará más en unas zonas y otros en otras, pero ya verán como el blanco elemento llega con intensidad al Pirineo como lo ha hecho siempre.

Coches enterrados por una nevada en Viella (Valle de Arán). Foto tomada en el invierno del 2006, no en el de 1950. Sigue y seguirá nevando en los Pirineos.........

 

-Las estaciones de esquí están destrozando la mayor parte de muchos valles y montañas, se están cargando todo el Pirineo. Esto también es incierto, realmente las estaciones de esquí sólo ocupan el 0.3% del Pirineo Aragonés. Coged un mapa, y vereis que la superficie ocupada por las estaciones de esquí es mínima.

-La gente del Pirineo apoya a los ecologistas y no quiere estaciones de esquí: para ello, suelen llevar a sus asambleas, a algún montañés contrario a las estaciones, para querer dar la imagen de que la gente de la montaña no quiere las estaciones.

Otra mentira como una casa. Llevo muchísimos años subiendo al Pirineo y hablando con sus gentes, y puedo asegurar que por ejemplo en el Valle de Benasque casi todo el mundo está a favor de la ampliación de Cerler, en el Valle de Tena lo mismo con la de Formigal o en el Sobrarbe la mayor parte de la gente quiere una estación de esquí.

Estoy convencido de que en el Sobrarbe, un referéndum a favor o en contra de una estación de esquí, acabaría con aplastante victoria del si.

Y hay otros precedentes, en Castanesa, la votación de los propietarios a favor de arrendar terrenos a Aramón como paso previo a la estación de esquí acabó con 34 votos a favor y sólo 3 en contra.

El 28 de marzo de 1999 se hizo un referéndum en Canfranc sobre la realización de una estación de esquí en Izas. Este fue el resultado:

-Votos a favor:77.5%

-Votos en contra:21.1%

-Votos nulos:0.6%

-Votos en blanco:0.8%

Creo que los números hablan por si mismos, sobran comentarios.

-Las zonas afectadas por estaciones de esquí pasan de repente a ser la octava maravilla. Si se hace un proyecto de estación de esquí en una zona, de pronto para los ecologistas es la mejor, la octava maravilla y de repente salen un montón de especies endémicas que no existen en ningún otro lugar del mundo.

Todo esto pasó con Espelunciecha. Vamos a ver, Espelunziecha es un valle bonito, como es bonito todo el Pirineo. Pero para nada es de los más bonitos ni de los mejores ni mucho menos. Hay miles de parajes en el Pirineo, más bellos que Espelunciecha, jamás en ninguna guía o libro lo había visto reflejado entre los más bellos. Pero desde que se proyecta una estación de esquí allí, pasa de repente a ser para los ecologistas un valle único, un enclave impresionante, una maravilla a la altura del Cervino, del Glaciar Perito Moreno y el Gran Cañón del Colorado.

No duden, que si un día se aprueba Castanesa, Suelza o Ruego, pasarán a ser los lugares más bellos del Pirineo. De pronto el Circo de Gavarnie, el Aneto, el Monte Perdido, Ordesa o el Cañón de Añisclo pasarán a un segundo plano, ya que no habrá nada tan bello como Castanesa, Suelza o Ruego.

-Hay alternativas: eso dicen los ecologistas pero no especifican cuales. Porque el caso es ese, criticar la creación de estaciones de esquí, pero de dar alternativas, nada de nada, ni mucho menos ir ellos a invertir su dinero en el Pirineo o montar allá empresas o negocios de cualquier tipo.

Si claro, como mucho te pueden nombrar la ganadería, los pequeños talleres de artesanía, el turismo rural, las pequeñas empresas de productos locales como leche o queso. Y por supuesto que hay que apoyar todo esto, pero por si solas ninguna son la solución ni crean la riqueza que genera una estación de esquí.

Como digo Marcelino Iglesias, Presidente de Aragón, "No se le puede pedir a los jóvenes del Pirineo que se queden haciendo mermelada", o como decía el durante muchos años guarda del Refugio de Estós, Turmé defendiendo la ampliación de Cerler hacia Castanesa, "No se puede poner allí una fábrica de camisas de lino"

-Otra costumbre que tienen es poner en boca de otras personas lo que no han dicho. Esto es una táctica muy habitual entre la gente sin argumentos.

Dices que apoyas una estación en el Sobrarbe y ellos ya a los que decimos eso, nos acusan de que haríamos una estación de Linza hasta Mulleres.

Comentas que en Andorra hay unas estaciones de esquí impresionantes, y ponen en tu boca el que defiendes el modelo urbanístico andorrano.

En resumen, sacar las cosas de contexto y poner en boca de otros lo que no han dicho.

-Y por último, y esto es más grave, utilizan tácticas amenazantes en ocasiones. Veremos en el artículo B5, las tácticas de presión que suele ejercer Sebastián Alvaro. Yo también he recibido mails amenazantes de personas supuestamente afines a grupos ecologistas.

Y les comento por último, un hecho que hicieron recientemente que corrobora esto. Estoy hablando de una postal de muy mal gusto que mandaron a varias personas y que yo tuve ocasión de ver. En las pasadas navidades del 2005, y firmada por la Plataforma, mandaron una postal con la típica imagen que hicieron del Portalet en obras y con el lema "Arramont, arrasa las montañas de Aragón". Por la parte de atrás iba por lo menos en la que ví yo, un texto dirigido al Presidente de IBERCAJA Amado Franco en el que le decían cosas como ¡Deje en paz a las montañas!

Me parece que raya con el mal gusto, el mandar una felicitación navideña de este tipo. El caso, es que en la que ví yo, habían puesto además a boli y dirigido a un alcalde de un pueblo pirenaico el siguiente texto "¿Por este desastre estais luchando para qué se haga en Punta Suelza? Reflexionar, por favor, el futuro del valle"

Hombre, esto no son formas ni maneras y son tácticas que rozan la amenaza y la coacción y desde luego son de muy mal gusto.

En resumidas cuentas, que la Plataforma se basa en falsedades, manipulaciones y falacias.

La llevamos buena con estos..........

MARCO

 

<< Volver