MI VISIÓN SOBRE EL ANÁLISIS DE LOS PRIMEROS DATOS DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA DEL ANETO

En primer lugar, mi agradecimiento público a Javier del Valle Melendo, por haberme facilitado este análisis de los primeros datos de la estación meteorológica del Glaciar del Aneto.

Para mi, y creo que para muchos amantes del Pirineo y de la Climatología y la Meteorología, tener datos del Aneto era un sueño, y esto es una pequeña parte del sueño.

Comentar, que esta visión personal del análisis de los datos de la estación del Aneto, lo pongo adjunto al artículo C.15, por estar el Aneto en el Valle de Benasque.

Efectuadas estas apreciaciones o consideraciones previas, querría comentar ampliamente mi visión de los datos de este análisis:

-1. Fiabilidad de las estaciones automáticas: Personalmente, las estaciones automáticas me parecen muy poco fiables. No estoy descubriendo nada, responsables del INM y de la CHE, me han hecho comentarios similares sobre la escasa fiabilidad de estas estaciones.

De todos modos, en este caso, no quedaba otro remedio, pues como comprenderán no es factible poner una estación manual con un operario viviendo permanentemente a 3050 metros en un glaciar.

Con esta estación han tenido diversos problemas técnicos, algo normal en una estación a esta altitud.

De todas formas en cuanto a temperaturas, la estación meteorológica del Aneto de la empresa Oche, creo que ha dado datos bastante fiables, ya que son bastante coincidentes con la de la otra estación de altitud de los Pirineos, el Pic de Midi de Bigorre.

Para mi hay un claro error de ubicación al ponerla en una cresta muy batida por el viento, eso hace que las mediciones de espesores de nieve, no hagan justicia a la innivación media de la zona.

Ellos mismos dicen en su análisis: "La ubicación de la estación meteorológica es poco favorable para la acumulación de grandes espesores de nieve" y "Tras cada nevada, la nieve se mantiene poco tiempo en la cresta, los días de más viento, corresponden con descensos bruscos de la altura de nieve".

Creo que deberían de haber buscado una ubicación más protegida del viento para estudiar la innivación e incluso el régimen pluviométrico de la zona.

Desconozco de todos modos, si el Patronato del Parque u cualquier otra entidad competente, fueron los que eligieron esa ubicación, o fue elegida por el equipo de estudio.

Otro inconveniente importante de esta estación, es que sólo mida un espesor máximo de nieve de 1120mm, esto la limita mucho en este aspecto.

Sería interesante que en los próximos análisis, figurarán los datos de precipitaciones , aún a sabiendas de que la fiabilidad de la medición de estas en una estación automática a tan elevada altitud es muy limitada por las ventiscas y porque los calefactores que normalmente llevan estas estaciones, son insuficientes para fundir la nieve cuando hay nevadas moderadas o fuertes

-2. Es pronto para sacar conclusiones definitivas: la estación lleva más tiempo funcionando que el período recogido en este análisis. Pero tuvieron problemas técnicos, y el período del que han sacado a la luz datos, es el período 10 de octubre del 2004 al 14 de enero del 2005.

Un período de poco más de tres meses, para nada nos permite sacar conclusiones definitivas, más si cabe cuando fue un período bastante cálido y seco, con importantes episodios anticiclónicos que daban lugar a frecuentes inversiones térmicas. Esa abundancia de inversiones térmicas, ha hecho que las temperaturas medias del Aneto hayan sido superiores a la media.

En el mismo análisis, reconocían que los períodos más fríos del invierno 2004-2005 son posteriores al 14 de enero, que es en la fecha en que acaba este análisis.

Otra consideración importante para hacer una extrapolación al posible clima de la cima del Aneto. No olvidemos, que hay 354 metros de diferencia entre la estación y la cima del Aneto (3050metros de la estación por 3404m de la cima del Aneto), con lo cual en la cima del Aneto, las temperaturas deben de ser unos 2 grados más bajas.

-3. Mala ubicación de las estaciones: Ellos escogieron para este análisis tres estaciones fundamentalmente para establecer los gradientes térmicos altimétricos. Son Eriste, Laspaúles y Baserca, tres estaciones del programa SAIH de la Confederación Hidrográfica del Ebro. Para mi, la elección de estas estaciones es errónea, y hubiera elegido otras y pasaré a explicar las razones de esta afirmación.

*Laspaúles: de entrada esta estación no está en el Valle de Benasque, está en el Valle del Isábena, en una meseta a 1400-1500 metros situada entre las caras norte del Turbón y las caras sur del cordal Gallinero-Cibollés-Basibé.

Esta zona tiene poco que ver climáticamente con el alto Valle de Benasque que es dónde está el Aneto. Ellos buscaban una estación que estuviera elevada, para evitar el efecto fondo de valle. Pero para eso, hubiera sido mucho mejor escoger estaciones mucho más cercanas al Aneto y que también están elevadas por encima de los valles como el Refugio de Estós o Cerler 1500.

Pero es que además, la estación de Laspaúles de la SAIH ha dado grandes problemas técnicos, por lo que su fiabilidad es escasísima. Responsables de la SAIH, me confesaron telefónicamente que el invierno pasado dio grandes fallos en cuanto a temperaturas, y para muestra un botón, el 12 de abril del 2005 registró una temperatura de –23.22, temperatura falsa que no se registró ni de lejos.

Yo para eso, hubiera utilizado mejor la estación manual muchísimo más fiable "Laspaúles DGA" con el indicativo 9851 del INM. Por cierto, la temperatura media de esta estación fue de 4.4 en noviembre del 2004, y 1.8 en enero del 2005, o sea 8.6 y 8.9 grados más alta respectivamente que la estación del Aneto. Pero de todos modos, repito que no veo adecuado utilizar Laspaúles para este estudio.

*Eriste: hubiera utilizado esta estación con muchas reticencias. De entrada, esta estación es mal llamada Eriste pues no está en Eriste. Esta estación realmente está a 500 metros del pueblo de Sahún, al lado del puente que cruza el río Ésera junto al desvío de los pueblos al Solano.

Esta estación, incluso no da mínimas tan bajas como la antigua estación del INM situada en Eriste junto al embalse y a los barracones de la central.

Y es que la zona dónde está situada la estación, no es tan fría ni tan beneficiada en situaciones de inversión térmica como la zona Eriste-Selva de Conques-Linsoles. Además, esta estación y esto es demostrable, da las máximas erróneas, pues son más bajas de las reales.

Esta estación pues, se podría utilizar con ciertas reticencias y reparos.

*Baserca: situada en el Valle del Noguera Ribagorzana. Aunque ya no está en el Valle de Benasque, se puede utilizar ya que algunos valles orientales de los Montes Malditos vierten al Noguera Ribagorzana, de todos modos no la considero una estación muy significativa.

*Estaciones que hubiera utilizado yo: desgraciadamente ya no funcionan estaciones de fondo de valle como Villanova, Sesué o Eriste (esta era la buena y la más fría con inversiones térmicas). Pero siguen existiendo estaciones en Benasque, un lugar menos frío con inversiones térmicas pero obviamente muy significativo. Para cotas medias, hubiera utilizado mucho mejor que Laspaúles, la cota 1500 de Cerler y el Refugio de Estós (1890 metros). También hubiera utilizado los datos del Refugio Ángel Orús (2150 metros), situado en el Valle de Eriste, uno de los valles pertenecientes al Valle de Benasque. Hubiera sido también interesante utilizar las otras dos estaciones que existen en Cerler ( Cerler 2020m y Cerler-Ampriu 1930m).

Hay una estación que hubiera sido absolutamente esencial de utilizar, que es la de Llanos del Hospital. Está muy cercana al Aneto, a los pies de los Montes Malditos, y pese a ser una estación relativamente elevada (1758 metros), está en el fondo del valle y es un lugar muy frío que registra fuertes heladas en situaciones de inversión térmica. Esta estación no funciona en la actualidad, por desavenencias de sus responsables con el Centro Meteorológico de Aragón del INM, pero creo que para este estudio no hubiera sido difícil llegar a un acuerdo.

Todas estas estaciones que he nombrado pertenecen al INM, y no creo que el INM o en algún caso Aramón Cerler hubieran puesto inconvenientes en ceder datos, para la realización de este estudio, aunque con el centro zonal de Zaragoza del INM nunca se sabe....

También hubiera sido interesante utilizar las diferentes estaciones meteorológicas de Baqueira, una zona ya situada en la vertiente norte, pero relativamente cercana a los Montes Malditos no podemos olvidar que la cara norte de Maladeta-Aneto tienen un clima relativamente similar al Valle de Arán, o por lo menos es una zona también afectada por las nortadas pese a estar en la vertiente sur.

Otra estación que hubiera sido interesante para este análisis, hubiera sido la automática existente en el Ibón de Llauset, un lago situado a 2192m en las estribaciones de la cara sureste de los Montes Malditos.

Así que yo hubiera utilizado las siguientes estaciones para un estudio completo: Sahún (Eriste SAIH 1050m), Refugio Ángel Orús (2150m), Benasque Guardia Civil (1130m), Benasque Escuela de Montaña (1175m), Cerler el Molino (1500m), Cerler cota 2020m, Cerler Ampriu (1930m), Refugio de Estós (1890m), Llanos del Hospital (1758m), Ibón de Llauset (2192m), Baqueira 1500m, Baqueira 1800m, Baqueira 2500m, y Beret (1800m).

Es de suponer, que cuando el Refugio de la Renclusa esté abierto y guardado todo el año, el INM pondrá una estación manual permanente y es de cajón, que en ese caso, habrá que utilizar los datos de esta estación.

-4. Comparativa con la siguiente estación más alta de los Pirineos: Esta comparación es esencial, porque estamos hablando de la única estación de los Pirineos situada a una altura similar. Hasta 1984 hubo una estación manual en el Pic de Midi de Bigorre, a 2877 metros pero posteriormente a esta fecha, dejó de funcionar. En otoño del 2004 empezó a funcionar en ese enclave una estación automática.

Este pico está oeste del Aneto, en el Pirineo Francés, o sea en la vertiente norte.

Amablemente rs, me ha facilitado los datos de diciembre del 2004 y enero del 2005, así que desde aquí mi más profundo agradecimiento.

En diciembre del 2004, la temperatura media (existen algunas lagunas) fue de –6.97, por –7.15 en el Aneto. En enero del 2005, la media fue de –1.63 por –2.03 del Aneto. Así que la media de la cota 3050 del Aneto en estos dos meses es 0.29 grados inferior a la del Pic de Midi, una diferencia inferior a la que se podría haber esperado entre dos estaciones con una diferencia de altitud de casi 200 metros. Pese a estar el Midi en la vertiente norte, los 173 metros de diferencia y la situación en un macizo muy frío como los Montes Malditos, me hacía pensar que a priori, la diferencia podría haber estado en un grado aproximadamente. De todos modos, con este comentario estoy hilando muy fino, y estamos hablando de muy pocas décimas entre la diferencia de 0.29 grados que se ha dado y de aproximadamente 1 que se podía esperar, y esos pocas décimas de diferencia entre lo medido y lo esperado, podría ser real o podría responder a pequeñas diferencias entre las dos estaciones automáticas o a situaciones atmosféricas puntuales y además dos meses con además algunas lagunas en las mediciones, es poco tiempo para establecer diferenciales definitivas.

Aquí tienen unas gráficas de las temperaturas del Midi realizadas por rs. La primera es de diciembre del 2004 (tiene algunas lagunas) y la segunda es del 1 al 14 de enero del 2005. Nos son muy valiosas para ser comparadas con la gráfica de temperaturas de la estación del Aneto que figura en el análisis.

Como anécdota, en el período estudiado, la mínima en el Aneto fue el 26 de diciembre del 2004 con –19.4, ese día la mínima en el Midi fue de –17.9

-5. Situación del 9 de enero del 2005: en este análisis nos dan datos de temperaturas del día 9 de enero. Fue un día claramente anticiclónico y con importantes inversiones térmicas. En el análisis nos dan estos datos de temperaturas máxima y mínima:

Aneto(3050m):1.8 y –3.7

Eriste(1050m):11.3 y –7.3

Laspaúles (1500m):11.6 y 1.6

Baserca(1436m):9.1 y –1.3

Yo amplio estos datos con los de otras estaciones del Pirineo Aragonés y Catalán e incluso de otros puntos de Aragón en el mismo día, así además veremos mejor las grandes inversiones térmicas:

Zaragoza Aeropuerto (230m):1.2 y 0.3

Huesca Monflorite(500m):2.2 y –3.0

Teruel(915m):14.7 y –8.6

Jaca(820m):12.0 y –2.5

Bielsa(990m):7.7 y –3.0

Benasque(1130m):16.0 y –5.1

Ref Lizara(1540m):12.1 y –3.8

Ref Linza(1320m):13.9 y –1.5

Ref Panticosa(1660m):11.5 y –2.5

Panticosa los Lagos(1830m):10.0 y 4.0

Formigal (1600m):9.6 y –1.5

Ref Góriz(2215m):10.0 y 3.0

Ref Pineta(1240m):-3.0 y –9.0

Cerler(2020m):8.0 y 0.2

Ref A Orús(2150m): Sd y 0.4

Viella(980m):12.4 y –1.0

Pont de Suert(830m):13.3 y –9.2

Baqueira (1500m):9.9 y 2.2

Baqueira (1800m):8.3 y 2.7

Baqueira (2500m):4.7 y 1.6

Beret(1800m): 5.6 y –3.3

Pobla de Segur(524m):7.8 y –7.2

Molló(1406m):13.4 y 1.6

Nuria(1971m):13.9 y –1.2

Bellver de Cerdaña(1050m):16.8 y –11.9

De estos datos, habría que destacar las bajas temperaturas máximas en Zaragoza y Huesca para su baja altitud, al estar bajo las nieblas del Valle del Ebro.

También destacar los –11.9 de Bellver y su gran oscilación térmica, algo ya conocido pues es sabido que pueblos de la Cerdaña como Bellver o Das dan mínimas bajísimas en situaciones anticiclónicas.

Por último destacar la muy baja máxima de –3.0 en Pineta, algo muy común durante los meses invernales en situaciones anticlónicas en este observatorio, ya que las paredes de Pineta hacen que no le dé el sol en todo el día.

Y comentar, que a la vista de estos datos del Aneto, lo que pone en algunos manuales de Meteorología de Alta Montaña de que a partir de la cota 2200 metros, dejan de haber inversiones es falso, pues por lo menos con las mínimas, vemos que se siguen dando a alturas muy superiores.

-6. Situación del 26 de diciembre del 2004: Ese día se produjo la temperatura mínima en la estación del Aneto dentro del período de estudio con –19.4. Este día había una clara situación de norte.

Completo para comparar este dato, con la mínima de ese día en otras estaciones:

Pic de Midi(2877m):-17.9

Ref Panticosa(1660m):-6.4

Ref Góriz(2215m):-10.0

Formigal(1558m): -7.0

Panticosa-los Lagos(1830m):-10.0

Cerler(2020m):-8.0

Si más, agradecer de nuevo a Javier del Valle el haberme proporcionado este estudio, y animar a los señores Luis Cancer Pomar, Fernando Lampre Vitaller y Javier del Valle Melendo a que sigan con este apasionante estudio del clima del Aneto, y que yo personalmente a través de mi web www.climaynievepirineos.com seguiré analizando y estudiando estos datos y estoy a vuestra disposición para cualquier cosa que necesiteis.

 

MARCO